En gång fuskare alltid fuskare??

Man borde ju kommentera det ihärdiga fusket i allianseregeringen och eftersom jag alltid är sist med att göra allt så är jag säkert en bland de sista bloggarna med politisk inriktning som ger en kommentar. Men vad fasen ska man skriva. Klart det är fel med svart arbetskraft. Man kan inte protstera mot lagar och regler genom att bryta mot dem. De som valt politiken som metod borde veta bättre. Lagar förändras genom beslut och tills inget beslut har tagits gäller de gamla reglerna. Tråkigt och långsamt kanske vissa tycker men så fungerar demokratin.

Sedan kan mn ju undra lite över medias granskning. För mig är det viss skillnad på att konsekvent köpa svarta tjänster, kanske ha en barnflicka anställd, och att en gång för länge sedan vid ett enstaka tillfälle betalt svart för att någon fixat bilen. Expressen hade en sådan granskning där man frågat alla riskdagsledamöter om de köpt svart arbetskraft. Där var en farbror, minns inte från vilket parti, i typ 60-års åldern som sa att han någon gång när han var 20 ( för 40 år sedan) betalt en kille svart för att denna fixat hans bil. Över bilden på ledamoten kunde vi läsa "har köpt svart arbetskraft". En annan av ledamöterna hade betalt en barnvakt några hundra för länge sedan. Hon var också enligt Expressen en fuskare. Fast det kan jag då tala om, eftersom jag faktiskt kollat upp vad som gäller just av anledningen att kunna ha barnvakt. Betalar du som privatperson mindre än 1000 krornor/person och år behöver du inte lämna någon kontrolluppgift till skattemyndigheten och inte heller betala skatt.

Media ska granska men hur länge är man "dömd" för något man gjort för länge sedan?
Var går gränsen för att få vara politiker? alkoholist för 20 år sedan, har knarkat osv osv. Får man ändra sig eller ligger ens brott fast för evigt?